#СредаОбучения

Иногда комфортная, а по большей части — агрессивная. Эта среда формирует то, что мы называем человечество вот уже тысячи лет. Какая она была, какой должна быть? Насколько себя исчерпала традиционная среда и насколько свободно дышится в среде новых технологий обучения? «Школьные годы чудесные…», а также века и целые эпохи школьного образования в этой рубрике.

Единый учебный план, официально разрешенные списки учебников и пособий, расписание уроков, академический час в 45 минут, перемена, классный час, родительское собрание, министерство образования, общенациональные стандарты тестирования и аттестации… Все эти понятия отзываются нежным трепетом в душе каждого добропорядочного директора школы и заставляют учащенно биться сердце любого уважающего себя завуча. Куда же без всего этого? Кажется, что так было всегда и так всегда будет.

Но, как свидетельствует история, стройной картины мира просвещения никогда не было. Уже в античном мире более 2000 лет на расстоянии каких-то 200 километров друг от друга существовали два совершенно разных подхода к образованию. Оба существуют и поныне: только один из них считается альтернативным (хоумскулинг, анскулинг, дистанционное образование), а другой прижился в качестве официальной школьной системы.

Жан-Пьер Сен-Урс. Отбор детей в Спарте. 1785 г.

Школа без царя в голове

Центр внесистемного образования античности находился в свободолюбивых и демократичных Афинах. Устройство этого самого процветающего государства античности можно сравнить с вождением автомобиля.
Любой вменяемый гражданин, достигший определенного возраста, может получить права на вождение автомобиля. Любой может управлять тонной металла, которая мчится на большой скорости, а в ее баке плещутся три динамитные шашки.
Примерно по такому принципу в Афинах распределялись самые ответственные государственные должности — путем жеребьевки присваивались генеральские звания в армии, назначались управляющие системой водоснабжения и прочими жизненно важными отраслями. Как бы невероятно это ни звучало, там допускалось, что каждый гражданин компетентен. Вот таким было у греков понимание универсального права на вождение.
Специалисты в Афинах были, но основных решений они не принимали. Это были только технические специалисты, которые никогда не пользовались большим уважением, ведь преобладало мнение, что они поработили собственный разум. Достойным гражданином считался человек, способный четко мыслить и готовый брать на себя большую ответственность.
На вопрос, какая система обучения легла в основу этого блестящего общества, которым очаровывались в течение многих сотен лет спустя, можно честно ответить только одним словом: НИ ОДНА! К такому выводу пришел Кеннет Фриман в своем уникальном исследовании «Школы Эллады» (1907). По его мнению «В Элладе не было школ». В юном возрасте мальчики и девочки никуда не ходили ради непрерывного процесса обучения под наблюдением посторонних людей. Там действительно никто не делал домашних заданий в современном смысле этого слова; способности не оценивались по стандартизированным тестам. Важными были испытания реальной жизнью в попытке достичь идеалов, предусмотренных местной традицией. Само слово sköle означает досуг, время отдыха в классическом саду, отведенном для размышления и обдумывания. Впервые о школе как о месте для научных дискуссий вспоминает Платон в своих «Законах».
Самой известной афинской школой была Академия Платона, но в физическом измерении здесь не было классов или звонков. Это было постоянное место встреч воспитанных мыслителей и искателей, благоприятное для хорошей беседы и хорошей дружбы — всего того, что, по мнению Платона, лежало в основе образования. Сегодня такое явление можно охарактеризовать словом «салон». Лицей Аристотеля был примерно таким же заведеним, хотя Аристотель и читал ежедневно две лекции: тяжелую для понимания утром — для глубоких мыслителей и ее приятную, легкую версию в тот же день после обеда — для умов попроще. Посещение было необязательным. А известная гимназия, на самом деле была только открытым полигоном, на котором мужчины в возрасте от шестнадцати до пятидесяти лет имели возможность проходить высококачественное, оплаченное государством тренировки в таких дисциплинах, как бокс, борьба и метание копья.
Идея обязательного обучения свободных людей в школе вызвала бы у жителей Афин сопротивление. Подготовка была принудительной только для рабов. Среди свободных людей процесс обучения скорее заключался в самодисциплине.
Только задумайтесь: в Афинах учебный процесс не был организованны. Хотя в этом городе-государстве расцвели пышным цветом литературных, художественные и законодательные нормы, которые до сих пор остаются эталоном человеческого гения.
За пятьсот лет своего существования, со времен Гомера до Аристотеля, афинская цивилизация была чудом в примитивном мире; учителя в ней процветали. Но ни один из них не был закреплен за зданиями утвержденной программой обучения и не состоял под каблуком бюрократической системы запутанной иерархии.

В Элладе не было школ. Для греков наградой был сам учебный процесс.

К немалому огорчению и раздражению современных учителей, слово «педагог» означает особого раба, обязанность которого — отводить ученика к учителю. Со временем его обязанности выросли до инструктора, занимающегося муштрой и зубрежкой. В античном мире свободный учитель никогда не был педагогом.

Стой там — учись сюда

Спарта, соседка Афин, — совсем из другой оперы.
Как известно, Спарта была государством воинственным и потому создала самый настоящий конвейер по производству дисциплинированных солдат, сражавшихся до последнего по приказу военачальника, а не покидавших в панике поле боя.
А в качестве инструмента влияния на массы решили избрать школу. Для этого необходимо было загнать население страны в специальные заведения, которые взращивали бы правильные ценности молодого поколения.
В основе спартанского общества лежал принцип формального обучения от колыбели до смертного одра. Всё государство было как школа для всех, официальные инструкции для людей сопровождали каждый их шаг, а семья была поставлена на службу государству.
В отличие от Афин, спартанская программа — агогэ — была четко выстроена с семи лет и до 18-ти. Детей забирали у родителей и помещали в казарму, где они воспитывались в максимально жестких условиях до 12 лет. Их скудно кормили и одевали, чтобы они учились выживать самостоятельно. Грамоту преподавали в минимальном объеме, основной упор делался на физическое воспитание. В роли учителя всегда выступал опытный солдат.
«Младшую» школу переживали не все. Те, кто дожил до двенадцатилетия, следующие шесть лет проводили в еще более изнурительных тренировках: занимались спортом, дрались между собой, маршировали в фалангах и, как ни странно, учились танцевать: это помогало двигаться в строю. После еще двух лет тренировок с настоящим оружием спартанцы, наконец, принимались в армию.
Система агогэ предусматривала образование и для девочек, правда и тут оно было ориентировано на войну: физическое воспитание, борьба, обращение с метательным оружием и культурный минимум, который можно было получить от странствующих музыкантов или старших женщин. Спартанская женщина, в первую очередь, должна была быть матерью в условиях войны.
Именно спартанская система образования во многом определила черты современной школы. В свое время спартанский подход переняла Пруссия — самое воинственное государство Европе 18 века.
Спустя более чем 2000 лет после Спарты в Европе вновь стало возрождаться обязательное образование под тотальным контролем государства.
Вот тогда-то и появились классно-урочное обучение, стройные ряды парт, выпускные экзамены, звонок, расписание и много всего того, что определяет современную школу.
Но это уже другая совсем другая история.

Продолжение следует…